网上有关“为什么知乎上面很少有厉害的股票高手？”话题很是火热，小编也是针对为什么知乎上面很少有厉害的股票高手？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

现如今各类APP层出不穷，包括短视频平台的快速发展，网友们也有了更多的选择，每天在休息时，可以在这些APP上学习自己感兴趣的事情，以及打磨时间，包括知乎上有很多有深度的问题和回答，都可以让我们大开眼界。知乎的用户相对比其他平台层次较高，相信很多经常关注股票的，会发现为什么知乎上面很少有厉害的股票高手？下面小编就来仔细讲解。

首先知乎的定位是一个知识平台，网友们可以在知乎上以问答的形式展现自己的学识以及汲取知识，包括可以分享自己在生活和工作中的经验，以此来获得粉丝，也给予大家一个更好的学习平台。如果你经常混在知乎上，就会发现有很多类似小组的形式，一些兴趣相同的人会针对某一个兴趣点而围绕在一起，这也给大家在网上的生活增添了几分乐趣，其内容也十分高质量。

而针对股票来说，很多经常炒股的网民，都有自己专门关注的专业股票网站，会在这个上面去学习一些操作手法，以及获得一些最新的资讯。而知乎这一类问答平台显然是不适合，所以那些股票高手们并不会将自己的这个爱好分享在知乎问答平台上，他们更多的是会选择股票论坛去发表自己的见解和看法。

当然，如果仔细搜索，知乎上也是有很多关于股票类的问答，内容精彩不说，字字一针见血，但与其他类别内容相比，股票内容所占的比例还是少之又少。如果你也对股票感兴趣，那么小编建议你可以在其他论坛或者网站去搜索更新的资讯，如果想学习和交流其他方面的知识，那么知乎的确是一个很好的资讯和交流平台。

VC炒股是一种什么体验

这篇文章源自于我的一个回答，原问题是：炒股如何保持好的心态？

这个问题有一个看起来很像无理取闹，但是却又真的很现实的答案：如果你知道当前这种炒股方式是可以赚钱的，你心态想不好都不行。

这是答案吗？作为一枚职业老股民，我很负责任的告诉你，这就是答案。我把问题和答案结合在一起，你再重新读一下看看。

问：炒股如何保持好的心态？

答：当你知道自己当前的炒股方法是可以赚钱的情况下，你就能保持好的心态。

但是我也知道，当你问出这个问题的时候，其实你目前的方法多半是不能稳定赚钱的，所以你的问题其实是：

炒股如何在长期亏损的情况下，还能保持好的心态？

这就难了！这个门槛其实很高，以至于绝大多数股民都被挡在盈利大门之外，永远迈不过去。

刚开始炒股，肯定没办法赚钱，亏损总是大于盈利，长期来看自己的交易系统就是一套亏损系统，股市不是提款机，而是吸款机。越亏钱，心态越不好，心态越不好，就越容易亏钱……如此形成负反馈，长久不得解脱。

但是，要迈过这个门槛，有办法么？

当然有办法！

在这个答案里，我肯定没办法给你解决炒股赚钱的问题，因为这个问题的复杂程度肯定不是一篇知乎答案能够承载得了的。

但我可以尽我的绵薄之力， 尽量帮你解决亏损时的心态问题，这个问题也是你在迈向炒股盈利大门之前必须要解决的！

接下来请你拿出点耐心，给我10分钟，听我细细道来，你不会后悔的。

我们说一个人心态好，往往是指这个人比较乐观和积极向上，不卑不亢，遇到挫折也能不被击垮，有坚强的意志力。

在我看来，心态好，其实指的是：有比较优秀的情绪管理能力。

在股市中，我们想要总是能保持积极乐观，其实是一种奢望，并不现实。一个「东西」，只要你在意，就会有情绪牵扯，有牵扯，就一定会有情绪波动。更别说这个「东西」是实实在在的白花花的钱。更不用说，股市还是人性的放大器。

股民的常见心态是：赚了会开心，大赚会兴奋，亏了会伤心，大亏会崩溃。

我们知道，未知的东西，是最可怕的。你不知道股票明天是涨还是跌，你不知道最终会赚还是会亏，不知道该逃顶还是持股，你不知道该割肉还是加仓……

所以要想在炒股时保持好的心态，做到宠辱不惊，临危不乱， 最关键最关键的是：你要把未知的东西变成已知！

用普通话翻译一下就是： 你要做到，你现在遇到的结果，无论涨跌，无论亏损或盈利，都在你的预测（计划）范围内，而且你早就为此准备好了相应的应对措施。

也许你会惊讶：这怎么可能！（不屑脸）我要是都能预测到结果了，那还谈什么，赚钱不是轻而易举么，还需要什么鬼方法啊……

别急，注意我的措辞，我说的是：你要做到，你现在遇到的结果，都在你的预测范围内，而不是说要你做到能预测结果是什么。

你之所以在炒股的时候心态不好，根源就是未知。你不知道明天的股市会发生什么情况。

只要未知，最终出现的结果就极有可能在你的预期之外，而且你事先并没有提前准备好具体的应对措施，在股市交易时间内，股价每秒钟都在变动，如果出现了紧急情况，他要求你必须在「短时间」内做出决策，这就是现实版的「时间就是金钱」，所以「未知」，再加上「短时间」，就足以让你做出非常错误的决策，而这些非常错误的决策，可能将带来非常严重的后果，这些后果就足以让你情绪紊乱，心态失衡。

更可怕的是，这就像多米诺骨牌一样，这一次的错误决策，因为导致你的心态失衡，影响了你的判断力，于是很可能会为你带来下一次的错误决策，如此一来，形成了长久的负反馈，导致你永远没办法获得好的心态，更别说赚钱了。

所以你需要把未知变成已知，你就要提前预测可能出现的情况，预测不准没有关系，但你一定要预测，而且要为不同的预测结果，提前做好相应的应对计划。

其实这一包含了「可能情况」和「应对措施」的步骤，很多人喜欢称之为交易计划，但我认为交易计划的定义比较局限，我其实更喜欢将它称之为一套「应对系统」。

通俗点讲，它有点像一套你为自己建立的，股票交易操作说明书。

无论操作风格如何，你的这本说明书里面，都至少应该包含以下内容：

1、股票如果上涨/下跌 XX%了，我该怎么办？该继续持有、还是减仓/加仓/清仓？

2、如果要进行减仓/加仓操作，具体仓位是多少？如果减仓，减仓腾出来的资金要不要买其他的股票，如果要买，是资金出来后马上买，还是要等待需要满足什么条件再买？

3、其他你认为可能会影响你操作决策的情况……

这些问题，是你每次要买入一只股票之前，以及买入股票之后，需要问自己并且想好具体的应对措施的。

根据不同的操作风格，还应该有其他的一些预测情况和措施。

比如，如果你是做长线价值投资的，可能还会有：如果持仓股的年报业绩低于业绩预告，就清仓。

如果你是做波段投资，可能还会有：价格触碰到上方压力线时，并且尾盘收阴，就离场。

……

刚开始的时候，这个应对系统我建议不用做的太复杂，甚至可以很简单，只要能为你日常的交易提供指导即可。随着时间推移，你会不断的完善细化。

比如我一个朋友，他的交易风格主要是围绕均线系统建立的，所以它的应对系统很简单：如果个股收盘价不低于20日均线，就一直持股，如果低于20日均线，就当天尾盘直接清仓。清仓之后，当天不再交易。

单单上面这一句话，就已经可以为他每天的交易都提供指导了。

如此这般，当你建立了自己的应对系统后，某个情况出现时，你执行提前准备好的应对措施就行了。在这个过程中，你的情绪会产生，但它并不参与执行，可以把情绪对你操作的干扰控制在最小程度。

少了情绪干扰，你的心态就会稳定，你会把亏损的原因归结于交易体系的问题上，你的改进重心就会放在改进交易体系上，而不是情绪上。

这个预测系统，我把它比喻成一把尺子，它精准度不高没有关系（实际上在刚开始也不可能有高精准度），重点是你有一把自己的尺子，远好过没有。有了尺子，你可以通过市场给你的结果去回测，去校准，进而不断的让这把尺子趋于精准。但是如果你没有尺子，你甚至不知道应该有尺子这回事，那你永远都不会有精准的结果。

只要你能做到这一步，你就已经超过至少80%的散户了，你减少了盘中的临时起意，交易频率会大大降低，错误率也开始可控，你会发现你即便是亏损，你也是按照自己的计划亏损的，而不是莫名其妙的亏损，如果是莫名其妙的亏损，会让你想改都不知道怎么改，于是只能怪罪于自己的情绪失控。

这里面有一点很重要：即便是亏损，你也是按照自己的计划亏损。

好了，讲到这里，方法其实我已经讲完了，就是一句话：你必须建立起一套自己的应对系统，并且按系统执行。

你会不会觉得很简单？

如果你真的觉得很简单，那就是你小看人性的强大了，这个解决方案难的不是前半句，难的是后半句：按系统执行。

我用普通话给你翻译一下：即便你之后按照你的应对系统去交易，你多半还是会亏损，但是，你依然要一丝不苟的执行！我再重复一遍：即便你之后按照你的应对系统去交易，你多半还是会亏损，但是，你依然要一丝不苟的执行。

浓缩成一句话：亏钱你也得按计划亏！

一个执行系统，他必然有缺点，尤其是你刚开始炒股还没有盈利的时候，他可能有很多缺点，所以，执行系统是需要不断优化的，但是，这些优化是通过你的不断学习去优化的，这些更改执行系统的步骤，都必须是至少在你交易的前一天就做好。 交易的当天，除非出现了意料之外的、你的应对系统没有考虑到的情况，否则绝对不能修改这个应对计划，尤其是绝对不能因为股价的涨跌而临时改变想法，以至于不严格执行你的计划。

为什么一定要严格执行自己的计划？因为只有你的交易是按照计划走，你才能按计划盈利或者亏损。你当天的交易完成之后，你可以去分析这次盈利和亏损的原因，再以此去优化你的交易体系。

如果你是因为没有按照交易计划。因为一时的冲动做出的某些操作才导致的盈利和亏损，你最后总结的原因里面就必然会有情绪失控这一项，但是这一项很致命， 因为它没办法量化，而且很难调整，情绪失控的次数越多，以后就越难调整。

我们必须承认，无论你的应对系统做的多么完善，这个市场一定会出现你没有考虑到，或者无法提前考虑到的情况。但是没关系，因为随着时间推移，当你在市场中遇到过的情况多了以后，你就会不断的完善和优化你的应对系统。

另一方面，随着自己运用熟练，你也可以根据自己的情况，逐渐简化自己的系统，就像我的那个朋友一样，他的应对系统简单到只有一句话，但是却完全够用。

虽然限于种种原因，我没办法通过一个答案就能告诉你怎么样实现炒股赚钱，但是我可以告诉你，在你具备了自己预测系统之后，如果能越早的做到以下几点，就能越早的实现这个目标：

1、养成总结的习惯。你需要有一个记录本（ excel、word、思维导图都行），每次交易之后，需要对自己执行应对系统的情况做好记录，每过一段时间回溯一下，看看哪一些交易赚了钱，为什么赚；哪一些交易亏了钱，为什么亏。

2、持续学习。无论你的交易水平多高，这一条都需要保持。这就需要你在不断的实操过程中，一方面内省，总结自己的失误和不足，另一方面外延，去外部学习他人的经验，逐步打磨优化自己的应对系统，直到它能变成一本“稳定盈利的买卖股票操作说明书”。

3、保持身体健康，头脑灵活，我认识的能在股市长期赚钱的人，他们的身体都不错，大多数有长期健身和运动的习惯。

通过炒股赚钱，尤其是赚大钱，的确很难，因为绝大多数人都做不到。但似乎又不是很难，能控制好自己的情绪，即便是亏损状态下也能保持良好心态，就已经离盈利的大门不远了。

最后，祝每一位孜孜不倦追求梦想的人，都能早日如愿！

由于一级市场的投资有很多保密义务，我想主要用我个人的股票投资来做例子。首先看一下我的股票投资业绩图。下图中红色线的是“净利润”，蓝色线是我的本金的变化，另外我还加了一个绿色的“标普500指数线” 用做业绩比较基准。

大家可以看到，我的净利润刚刚接近本金的时候，就遭遇超过1倍本金的“巨额赎回”，之后又连续遭遇两次“巨额赎回”，最多时超过3倍本金。在这样的恶劣情况之下，我的净利润还是达到了初始本金的4倍。

为避操纵数据之嫌，再啰嗦几句：1）这是我唯一一个活跃的股票账户，2）我没有依靠任何内幕消息，3）完全是我独立决策，没有别人帮助，4）不是“蒙中”一两只小盘股票，而是比较平均地持有4-5只大盘股，5）时间跨度上基本上覆盖了我的炒股历史，盈透证券的历史报表最早只能提供到2012年的，之前微亏20%。

我怎么做的呢？我的投资股票的基本逻辑，和我做风险投资的几乎是一样的：找到估值比较合理的好公司长期持有，这些公司所在市场机会潜力巨大、可持续构建壁垒、有优秀的管理团队。

你可能想说，这不是废话吗，所有人都知道啊，还是因为运气吧。说老实话，确实有很多运气因素，但是把一个现象归于“运气”然后就停止思考不是一个好的思维习惯，正确的姿势是“假设有必然因素并仔细观察”。

于是，我换了一个思路。我想，如果把大盘的增长和分红不计算在内，股市其实是一个“零和游戏”，有些人盈利，就一定有人亏损。既然我没有什么秘诀，那么会不会是别人的决策出了问题呢？

想到这里我就研究了一下我的“交易对手”。他们都是谁呢？大致就三类：

1）散户（占美国股市1/4的市值）

2）被动管理基金（各种指数基金，占1/2的市值）

3）主动管理基金（占1/4的市值）

这里面被动管理的基金基本都是“跟风者”，散户不但跟风而且资金量太分散。我真正的交易对手，给股票定价的，是主动投资的机构投资人，也就是手握重金的基金经理们。

在观察了“交易对手”以后，我找到几个击败他们的“必然性因素”。接下来我分别讲讲我对这几个因素的观察，以及通过自己的错误获得的教训。我讲的许多概念，在《思考·快与慢》这本书里面有描述和论证，感兴趣的读者可以找来看一看，读过的应该理解我讲的“人类本能”其实就是丹尼尔·卡尼曼说的“系统一”，我讲的“用力思考”的意思就是要调动“系统二”。

一. 世界已发生变化，寻找和理解下一代的“优秀”公司，需要不同的技能

“主动管理型”基金经理最有代表性的是巴菲特。他在本世纪初那一场高科技泡沫中坚持没有投资高科技公司，因为“不投资看不懂的公司”，为他避免了很多损失也赢得了很高的声誉。其实他的最新的投资组合里面有两家“很老”的科技公司——IBM和AT&T，只不过他在这两家公司上亏损了15% 。当然这不影响巴菲特作为顶级投资人在我们心中的地位，他在50年前投的American Express，30年前投的可口可乐、富国银行、吉列（宝洁），到现在仍是极其优秀的公司。

但是，过去20年间出现了另外一些非常优秀的高科技公司。现在全球市值前3名的公司是苹果、谷歌、微软；Facebook和亚马逊也都进入了前10名，这几家占前10名总市值的55.2%。也许你要说市值里面有泡沫，但是你仔细看会发现他们占前十名总利润的比例更高，达到56.2%，这显然已经不是泡沫了。

高科技泡沫和之后的萧条，让基金经理们发现了“需求并不刚性”、“技术壁垒不是长期壁垒”。然后他们就停止了思考。但是事实是，互联网对人类行为的改变只是来得比预计的缓慢一些，而且这些高科技公司也早就在技术壁垒之上又构建了一层又一层新的壁垒，例如微软的生态系统，Facebook的网络效应，Google的用户数据和安卓生态，等等。而要理解这些新的壁垒，需要先深刻理解用户在网络世界的需求和行为，需要一些新的、“基金经理们”并不具备的技能。

所以，我有个大胆猜想：大基金的基金经理们掌握市场上的主流的资金，但是他们理解世界的方式，并不适应这个世界的变化。

基金经理们现在是怎么了解行业和公司呢？观察一下他们的日常行为，你会发现他们非常依赖一个“信息生态链”，这个生态链的重要组成部分是市场调研和预测机构、公司财务部门、卖方分析师、买方机构分析师。基本的流程是：

1）公司财务部门发布财务数据，并引用市场调研和预测机构的“行业数据”和“行业预测”，给出自己业绩预测；

2）卖方机构分析师根据各种公开信息制作“投资研究报告”，制作财务模型，给出“指导价”；

3）买方机构分析师制作内部使用的“投资研究报告”，提出投资建议；

4）基金经理做出投资决策。

然而，在后网络时代，社会的信息传播路径、用户消费决策方式、信息基础设施都发生了巨大变化，直接导致了解许多行业和公司的“最佳方法”，发生了改变。

举个例子。2013年5月，Consumer Reports发布Tesla的“完美车评”报告的第二天，我决定研究一下这个公司，于是做了两件事情。首先，我去Tesla在门洛帕克的展厅试了一下Model S这个车（那时恰好在美国出差），然后，我又花了几个小时，到网上把Tesla的各种车评、Youtube上的个人车主的提车报告、Twitter上的评价，统统看了一遍。

看完了以后我下了两个结论：第一，Model S是个好车，不但在接下来一段时间供不应求，而且有机会成为一款美国的“主流车型”，第二，和这件事情的天花板相比，Tesla当时的市值还很低，所以接下来一段时间股价主要取决于社会对这个公司的关注度，以我对媒体和信息传播的理解，我认为“热度”才刚刚开始，还在“发酵期”。

于是我立即就买入了它的股票（80美元左右），结果它在接下来不到一年的时间涨了近三倍。（这只股票其实是“中短线”，并不是我的主要投资逻辑，我后来在210美元左右的时候清仓了Tesla，主要原因是觉得“社会关注度”已经到达顶峰，而自己对制造业、电池行业还不够了解，没有长期持有的决心。）

在没有互联网的年代，一个散户不可能这样去了解一家公司的产品和用户反馈，也没有手段去估算整个社会对一家公司的关注度的变化。但是现在不但可以，而且可以比大型基金的分析师做得更好、更快。我这只是举了一个例子说明，实际上，对于不同的公司，我是用很不一样的方法去了解的。而且我有一个原则，就是除非我觉得我对一家公司的理解超过大部分“大型基金的分析师”，我不会碰这只股票。

另外，对行业的理解，基金经理们也并没有优势。我常常和同事们说，我们风险投资家是“身在世界创新之巅”。这句话有两层意思。

第一层，就是我们自己绝大部分时间在做的事情，就是通过观察技术创新和消费者、企业的行为的变化来寻找结构性变革的机会。

第二层，就是我们周围围绕着一大群优秀的企业家，他们可能是世界上最聪明、最勤奋的人，而且无时不刻不在寻找“颠覆性的机会”，包括大公司的漏洞。他们不但在观察世界的变化，而且还会做出各种创新的产品，投放到市场去测试用户，然后把观察到的用户行为和各种数据反馈给作为风险投资家的我们。这些信息的质量是极高的，给了我们一个窥探未来的窗口，也让我们能够更清晰地认识现实世界。

读到这里，有些朋友可能想说，那岂非你们做风险投资的炒股票都能挣很多钱？我本来也这么觉得，不过我和许多同行朋友聊，发现他们并没有很高的回报（当然也有可能是他们故意谦虚低调）。我的理解是，我们获得的信息虽然质量极高，但是投资股票还有很多别的坑，大部分人躲不过去。什么坑呢？我们继续聊下一个“必然性因素”。

二. 人类的本能不擅长在做决策时抵抗情绪的干扰

Facebook上市的时候是38美金左右一股，很多做风险投资的朋友都买了它的股票。不过它第二天就跌破了发行价，接下来一路狂跌，最低跌到过17.7美金。见下图：

请大家花几秒钟想象一下，在上市时买它股票的人的心情。这只股票在底部呆了一段时间后，反弹了，又跌回去，然后又反弹，然后盘整。我很多朋友都在股票回到成本价的时候，感觉“终于解套了”，松了一口气，然后把股票卖掉了。

Facebook在接下来三年多的股价是这样的：

为什么他们会“松了一口气”然后卖掉呢？核心原因就是他们受到了一种“非理性的情绪”的影响—— “被套了”，有点郁闷，期盼着赶紧“解套”。但公司的长期股价走势是取决于业务基本面的，和这种情绪没有逻辑关系。

我在Facebook上市38美元的时候也买了一点，之后价格跌了又继续买，在跌到19美元的时候重仓买入，之后历经许多起伏都没有卖，一直到我担心WhatsApp对它的威胁才卖掉，在它并购了WhatsApp之后我又把它买回来了。我的逻辑见知乎贴"facebook社交网站会受到诸如微信等新的社交工具的影响吗?"。

股价的波动也会影响我的情绪，但是我的投资决策是依据自己的独立观察和对企业长期盈利能力的判断，每当股票价格波动或者我有交易的冲动的时候，我都会去看看有没有新的我没有掌握的信息，重新审视一下它的基本面（例如用户增长、黏性、变现潜力），如果我的判断没有改变，而股价仅仅是因为市场情绪的波动而下跌，我反而会有“暗自庆幸”的喜悦，继续买入。

另外一个情绪影响决策的典型例子是“占便宜思维”。有个著名的天使投资人让我推荐股票，我说“好未来”不错，我从23块开始一直在买进。他说对啊我也特别喜欢这家公司。然后他把这家公司深刻而准确地分析了一下。我问他，那你买了吗，他说没有，主要是市场一直不给他机会，这只股票一直在涨，从来没有调整过。这种“占便宜”的心态，让他不理性地去等待一个价格调整，结果反而错失机会。

我有一个“基本世界观”，就是“纯理性的判断”是最高效的，只要“情绪”参与了决策，决策的效率就会降低。然而大量例子证明，人类的本能不擅长在做决策时抵抗情绪的干扰。不但如此，它还常常“偷懒”，接下来我们来看看它怎么“偷懒”。

三. 理解真实世界需要“用力思考”，而人类的本能总是倾向于“偷懒”

先分享一个我犯过的错误。朋友推荐过一只股票给我，QIWI。这是一家在美国上市的俄罗斯公司，是“俄罗斯的支付宝”。我去找了一些投行的研究报告，发现它无论是交易金额，市占率，活跃用户数都遥遥领先竞争对手并且差距还在继续拉大。而且它还有17万个线下终端（相当于ATM和“村淘”的电商代下单终端），壁垒很高。当时的公司股价22美金，市值大约是10亿美金，而且市盈率只有10倍多。我觉得它被严重低估，于是买入了。买入之后3、4个月就涨了近50%，于是我心中暗喜，又抓到一只“十倍股”。

没过多久，QIWI就开始跌了。我很奇怪，于是研究了一下，发现是因为石油和俄罗斯卢布对美元的汇率大幅下跌。我想，两个货币的汇率短期取决于消息导致的供需变化，长期取决于购买力平价，而购买力平价的变化是很缓慢很痛苦的，所以俄罗斯卢布肯定会回升。于是我继续买入。之后俄罗斯卢布果然回升了，我又心下暗喜。可是没过多久，股价又跌了，而且这一次跌个不停。我再去找各种报告，也没找到原因，于是继续持有，又过了很久，我才发现除了俄罗斯卢布的汇率还有两个别的问题1）俄罗斯出了个新政策，导致QIWI的17万个线下终端有一部分会被迫关闭，直接影响交易量；2）俄罗斯的年轻人中用QIWI的比例在降低，更多人开始用银行卡直接支付。

看到这两个新信息之后，我就斩仓了。不但全部利润回吐，而且还亏了1/3。这个公司可能其实还是一个很优秀的公司，但是我真的不足够了解，而且我也没有时间去了解。说实话，这两个问题为什么会发生，我其实并不知道。回头来看，除了一些人口、电商渗透率等统计数字，我对俄罗斯几乎一无所知。为什么我在买入和持有期间，觉得自己很懂这个公司呢？是什么东西给了我这种虚幻的安全感呢？

简单地总结，就是“偷懒”是人的本能，而我的本能把我给骗了。在这里，我总结几个本能“偷懒”的例子。

1. 人的本能总是喜欢偷懒地依赖间接的信息，而不擅长独立观察、独立思考。

形式会给人虚幻的安全感。我找到的投行的报告用了大量的绘制精美的图，数据很丰富，分析很详实，很“平衡”地指出了许多风险点，而且很“厚”。这些形式上的完美，让直接相信了它的结论，也让我更加自信，而忘了我做投资决策的重要原则：我应当有信心比基金经理们更了解一家公司，否则就不要碰它。这个报告的结论本身是一个间接的信息，而它的“形式”也是一个间接的信息。

我们从出生开始，就被灌输各种规则和知识，这为我们节省了大量时间，因为“直接学习经验”比“自己总结经验”要高效太多。然而，这种便利也让我们习惯于依赖间接的信息来了解世界。比如，我们会根据一个人的穿着、声音、相貌来判断他是否值得信赖，会根据一个公司（银行）的办公室的地段和装修来决定是否和它合作，也会因为满城人没戴口罩在外面走来走去觉得“雾霾也没什么大不了”。同样原因，我们会常常简单地相信 “那么多人都这么想，那总错不了”或者“这么多年了都是这么做的，那总错不了”。

我在这篇文章之初，提了几个“投资大师”的名字，目的就是让读者觉得“这些人很牛，所以这个作者应该也很牛，所以他说的东西应该也很有道理”。这种提供“间接信息”的策略通常很有效（你就承认了吧），但是其实没有逻辑的必然性，这些大师很牛不代表我牛，更加不能代表我说的有道理。

2. 一切的沟通都是低效的沟通，人的本能会高估语言文字的信息传递效率。

我后来发现，QIWI的2013年的年报的“风险揭示”部分，白纸黑字地写了这两个风险点（参见[i]和[ii]），但是我做投资决策的时候完全没有看到。不是我没看它的年报，而是我根本不可能注意到这些信息，即使我看到了这些文字，也不会真正理解它的含义，因为所有的招股说明书和公司年报里面都有类似的关于监管风险和用户行为变化风险的提示。

事实上，人类语言的信息传递效率是非常低的。一个人在把事实转换成语言的时候，就丢失了很多信息又加入了自己的理解，另一个人在把语言转换成事实时，又加入了自己的想象同时也会遗漏很多信息。问题在于，我们对此总是过于乐观。而且，现代社会治理、公司管理中的很多制度和规则，也是基于“语言能完美传递信息”的假设来设计的。

3. 人们决策所依赖的，是大脑中的一个“真实世界的投影”，这个“投影”其实大部分都是凭空想象，但是人的本能无法分辨哪些是事实，哪些是想象。

我在中国、美国、欧洲和新加坡都生活过，但是从来没有在俄罗斯生活过。我在做研究的时候，看到很多类似人口、互联网、电商相关的数字，脑子里实际上在同步地把自己的生活经验往里“补充”，以形成一个完整的“俄罗斯的模型”，而这些经验大量地来自于我对于其他地方的消费者和企业的观察。我其实无法分辨这个“俄罗斯的模型”中哪些来自我的想象。（顺便说一句，人的记忆其实也是这样，你无法分辨哪些是真的记忆，哪些是大脑根据别的记忆拼凑出来的东西。）

4. 人类的本能会偏向过于自信。

在QIWI这个例子上，股价上升的时候我觉得是因为我判断准确，股价下跌的时候，我就去寻找股票被市场误判的证据。我的这种心态，导致我在很长一段时间选择性地忽略了俄罗斯卢布的汇率波动对这只股票的影响，更没有想到要去关注消费者行为的变化。复盘的时候，我才发现我买入之后的第一次股价上涨也主要是由于俄罗斯卢布汇率的驱动。

许多研究证明，人常常只能看到自己希望看到的事实，选择性地忽略和自己愿望不一致的事实。然而，人总是知道自己“知道什么”但很难知道自己“不知道什么”。

人类的本能除了这些，还有许多别的“偷懒”的方式，例如它常常被“锚定效应”影响，它不喜欢用统计学的方式思考问题，等等。这些问题都在《思考·快与慢》里面有深入的阐述。想克服本能偷懒的毛病，就要养成“用力思考”的习惯，用一双“怀疑一切”的眼睛来观察世界，勇于承认自己的无知和错误，并时刻警惕自己在决策时被情绪和无关动机影响。

有些读者看到这里，可能觉得胆战心惊，人类本能有这么多缺陷，那我还是把钱交给基金经理来管理吧，他们好歹是一个机构，一群人做决定，总比一个人做决定要更客观、更理性吧。然而，这可能是个误解。接下来我们聊一聊“集体决策”的话题。

四. 集体决策倾向于依靠人类本能，人类本能倾向于依靠集体决策

我发现，在需要“用力思考”的情况下，一群人来做决定更加难以做到客观、理性，人越多越难。为什么呢？

我们先来做个思维小游戏（纯属虚构）。请你想象一个场景，有一个五口之家决定要买一套房子。经过几个月的考察，在总价差不多的两套房子之间犹豫不决：A——交通方便，但面积较小，单价较贵，而且小区有点旧；B——楼盘比较新，面积比较大，单价便宜，但在远郊交通不方便，周边配套也不太成熟。

爸爸是个理性派，考虑因素是交通便利、性价比和升值潜力，选A。妈妈是个感性派，主要考虑楼盘档次、舒适度，喜欢B。两个人意见不一致，于是妈妈提议全家讨论一下。外婆一看价格，说A的单价那么贵，还是选B吧。外公不太关心这事情，说随便你们吧，但是妈妈说不行，必须选一个，于是外公说，那我就选A吧，离我打麻将的伙计们比较近。又是平局，气氛紧张了。于是爸爸问刚上小学一年级的小宝贝，说，上次我们全家去看了两套房子，我们搬到第一套（A）去好不好？小宝贝说，不要啊我不要搬家。爸爸说，不行哦，我们现在的房子住不下了必须得搬家，你选A还是选B呢？小宝贝眨了眨眼说，B。

三比二，最后买了B。搬进去以后，外婆就后悔了，每天早高峰的时候要陪着外孙坐一个小时公交车去上学，然后坐车回来，下午还要去接，每天两个来回要花四五个小时。小宝贝也觉得很痛苦，于是吵着着要搬回去。爸爸就说，这可是当时你选的，你当时为啥要选B呢。小宝贝大哭，说，那天来看房子的时候楼下有一只狗狗很可爱，可是搬过来以后，就再也没见到它了！

一群人做投资的决定，和这个场景其实非常像。我来总结几个特征：

支持或者反对的“人数”、亮点或风险点的“数量”，常常起到决定性因素，但是往往影响结果的一两个关键因素的权重远远超过其他因素，而集体讨论的时候，大部分人无法按照这个思维模式来思考。

“用力思考”需要花时间，一群人讨论的时候“停顿”是很失礼的，只能依靠直觉快速而肤浅地思考。而且很多人只有自己独处的时候才能正常思考，面前有一个人，就开始有点紧张，有两个或更多人，尤其是里面有职位比自己高的，就完全无法正常思考了。还有些人在开“电话会议”的时候思考能力会下降。麻烦的是，表面上不一定看得出来。这种人在人群中比例多大我不知道，反正我自己就算一个（工作十几年了，现在好一点）。在很多集体讨论、电话会议中，我觉得自己没有想明白，就会保持沉默，有时候还会因此遭到误解。

鼓励“contribute”，是一种被普遍认同的文化，但其实有很大的副作用，因为术业有专攻，对任何一个行业和一个公司有深入观察的总是少数人，大部分人都是一知半解，但是他们要么并不认为自己不懂，或者即使不懂也装懂。但是，他们的意见的权重是一样的。

“什么样才是好公司”，“股价现在是贵还是便宜”，其实并没有一个统一的标准，所以大家表态的“基准”并不一样，综合的结论其实没有意义。

很多看上去像事实的观察，例如“产品很受欢迎”，“管理团队很优秀”，其实都没有统一标准。一个人发言说的观察和论点，其他人听到耳朵里面每个人的理解都不一样。

“和稀泥的中立派”总是听上去更加客观、更加正确。

大多数人其实是跟风的。

直接反对，是伤面子的。

总之，集体决策倾向于依靠人类本能，而人类本能喜欢“偷懒”。

有的朋友可能想说，不对啊，市场的公募基金和私募基金并不是“投票”来决定股票买卖的，就是基金经理决定的。

确实是，但是每个人都在一个“力场”中身不由己，每一个“力场”其实都一定程度上是一种集体决策。我举几个典型的例子。

“反身性力场”。股市本身，就是个巨大的“投票机器”。只要大多数人（资金）相信一件事（比如涨或者跌），这件事情就会发生。所以每一个参与者，都在一边观察和预测其他参与者的行为，一边影响其他参与者（用“买”和“卖”来投票）。这种思维方式在短期非常合理，但是长期来看是完全不理性的，一个公司的长期价值取决于行业特性和公司自身的业务发展，和人们相不相信它的股票会涨是基本没有关系的。人很难完全逃脱这个“力场”的束缚，我也做不到。

“投资人手铐力场”。有一次我和一个管理了30亿美金的基金经理聊天。他说，我真羡慕你们做风险投资的，可以有这么长期的资金。你别看我管了30多亿美金，但是只要一个季度业绩不好，就有投资人开始撤退，有些老客户合作了十几年了，我帮他们赚了好几倍，但他们撤退起来毫不含糊。有些同行好的时候一片风光，不行的时候瞬间就完蛋。所以我50多岁了还要如履薄冰，天天盯着这些公司下一个季度的财报，一有风吹草动就得赶紧跑路，即使我知道一个公司长期的前景很好，也不敢长期持有。

“职业经理人力场”。很多基金经理看上去是手握重权，但是其实他们也有老板，可能还不止一个，比如类似“首席投资官”、“首席风控官”之类的。基金越大，各种“官”就会越多，谁都得罪不起。基金经理在做投资决策的时候，潜意识中需要考虑很多和投资回报本身不相关的东西。

“胜利者的坟墓力场”。一个基金做得不好则已，如果做得好，必然会越来越大，资金规模大了，就需要投资更多的公司，需要招聘更多的“小基金经理”和分析师来研究这些公司，大基金经理就只能靠“投资研究报告”来了解这个世界，但是他又不敢相信这些“投资研究报告”，就变得很焦虑（自己未必能发现）。怎么解决焦虑呢？多问几个人的意见吧，最好大家集体讨论一下。

“文化和人性力场”。其实我们从出生开始已经处于这种力场之中了。对于权力的追求和表达自我的欲望是人的本性。你今天看了我这篇文章觉得我讲得有点道理，也同意“集体决策”不能完全理性，但是过两天你们小区的“业主委员会”里如果有人说“以后你们大家所有人都要听我的”，你还是会投票把他赶下台。如果在一个落后的部落，说不定这个人会被打死。在一个基金里面也是一样，一旦一个基金形成了“集体决策”文化（甚至制度），就再也改不回来了。

读到这里，有些读者可能心都凉了：似乎人类没救了啊，一个人决策效率不高，因为很难抵抗情绪干扰而且本能会倾向于“偷懒”，然后一群人决策效率也不高，因为群体决策倾向于依靠本能，而本能又倾向于依靠集体决策。这怎么办啊，你们蓝湖资本是怎么弄的呢？谁实话，我们自己也在不断实践和摸索中。一方面我们限制了投资团队的人数（目前只有6个，以后也会在个位数），以降低沟通成本，另一方面我们也会进行大量的线下一对一的沟通。我统计过，我们投的十六七个项目里面只有一个是在集体开周会的时候做的决策，其他都是“offline”决策的。

按照惯例，最后还是给创业者们一些建议：

保持自省，养成良好的思维习惯，学会常常“用力思考”而不简单地依赖于经验和直觉，让“对抗本能”成为你的本能

不要轻易相信各种内部和外部的“报告”，利用数据和亲身体验来了解你的客户、员工

设计组织机构的时候，要避免“群体决策”，避免关键岗位的决策受到无关动机的影响

相信年轻人，重用有良好思维习惯的年轻人

关于“为什么知乎上面很少有厉害的股票高手？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！