网上有关“股市跟经济一对晴雨表是哪位大经济学家说的？”话题很是火热，小编也是针对股市跟经济一对晴雨表是哪位大经济学家说的？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
一般而言，股市被看成是国民经济的“晴雨表”。这一原理最初来源于查理斯·H·道，他认为，由自由竞争市场决定的股票价格，代表了每一个对该股票感兴趣的人士的综合信息及评价。因此，由这些极具代表性的公司股票构成的综合指数是能够代表一个国家的宏观经济形势的，因为投资者“来自市场的评价是包含了所有的事实、估计、猜测以及有关各方的希望和恐惧”。
实证研究也表明，在美国等拥有成熟股票市场的发达国家里，股价指数与宏观经济指标是具有较高的相关程度的。但从我国的股市走势与经济走势的关系来看， 这一机理难以得到有效的实证（王国刚，2000）。也有一些学者通过对中国证券市场发展与经济增长的关系的实证研究，认为中国经济增长与证券市场发展是相辅相成、互相促进的关系（王聪，段西军，2005）。中国股票市场以1990 年上海证券交易所和1991 年深圳证券交易所的成立为标志，经过二十年的发展已经初具规模， 成为我国社会主义市场体系中资本市场的重要组成部分。中国股市到底能否正确反映我国经济波动的周期，是否同样西方股票市场一样具有宏观经济的“晴雨表”作用？我们有必要对其功能的完备性加以分析，找出其不足与原因，使其在中国经济的稳定发展中更好地发挥其应有的作用。
中国股市“晴雨表”功能的现实观察
让我们先从一些基本事实来纵观这20多年来股价变动与经济增长速度以及整个宏观经济状况之间的关系。我们不难发现，这十几年来我国的GDP增长率均保持在7%以上，增长率高的超过了10％，近年也保持在8％以上。宏观经济发展总体上呈现高速增长态势，但股指走势却高低互现，波动运行，经常表现为与宏观经济的背离。再说，中国股市是一个资金推动型的市场，股市走势往往会取决于国家的财政政策，如果国家放大了流动性，股市就将会向上走高；反之亦然。
这种中国经济的增长率和中国股市走势之间相去甚远的背离，终使中国股市失去晴雨表的指示意义。这不免让我们有一些大跌眼镜。
中国股市不是中国经济的晴雨表！我举了几个例子
股市很难说是经济的晴雨表。不光中国的股市，即使欧美的股市也很难说是经济的晴雨表。很多时候，股市走势都是和经济背离的。当然，站在5年、10年以上的周期看，股市确实反映着经济的走势，但是股市并不能预测经济。
不知道是谁说的：股市能预测经济，但是我的实际经验却告诉我，股市只能反映经济，不能预测经济。
中国的股市由于很多特殊原因，对经济的反映更差，但是长期看，还是反映着经济走势。比如：2002年之后，世界经济就进入了上升周期，中国股市在三年时间里却是大熊市，好象没反映经济。但是，如果把时间延长，延长到2007年，整体看，股市还是很好的反映了经济。
当然，中国股市有自己的特点：中国股市是脱胎于计划经济国家，上市企业少，当初很多企业上市纯粹是为了国有经济的脱困，所以这些上市企业无论从规模上，还是从质量上看很难反映整体的经济发展。规模小，投资者不成熟，股市容易受到人为的操纵。再加上2005年之前，股市的股票还分为流通股和非流通股两部分，股权的分离更弱化了股市的反映能力。各种原因，导致中国股市和实体经济的背离次数更多。当然，长期看他还是能反映经济的。
从目前中国股市的发展来看，中国股市将来也越来越能反映经济了，但是要求股市完全的符合经济发展是不可能的。股市有股市自己的规律。
股市是经济的晴雨表是千真万确的，GDP不代表经济好坏，至少不全部。起自01年的大跌是由于国有股的市价流通政策造成的，如果短时间内大量股票涌入市场，承接资金不足，价格一定会跌倒可承接价位才会停住。资金*股数=市值 一段时间内三者是相对固定的，如果股数增加了，另两项不变，怎么办？每股价格自然要降低了。至于07年的大跌，本质上是相同的，源源不断的股票大量上市，非流通股同样过了解禁期大量涌出，加上价格的不断上升，市场现有资金支撑不住这么高的市值，大跌是一定会出现的，即便没有金融危机，没有国家出台相关政策也会。
抛开GDP定义不谈，它反映了国民经济各部门增加值的总额，只要钞票不断印，GDP会无限上升，所以单纯看GDP是没用的。给你就一个例子吧，是一个笑话。话说两个亿万富豪在马路上看见一只狗留了一坨便便，富豪甲对富豪乙说：“你把这坨吃了我给你一个亿，立马兑现。”富豪乙犹豫了一下走过去吃了下去，甲兑现了承诺。乙虽然的了钱但觉着输了一局，甲同样也觉着有点后悔。正走着，两人又看见一坨便便，乙立马对甲说了同样的话，甲毫不犹豫吃了下去，拿回了那一个亿。这时，甲对乙说：“我们这是在干什么，除了一人吃了一坨狗屎，什么也没得到”。乙说：“不对，我们为国家贡献了2个亿的GDP。”
在经济的运行中，如果价格不能自由表达买卖意愿，企业的经营决策不能充分考虑市场的真实需求，那么任何的数据都是失真的。反过来如果这两条达到了，经济运行才有迹可循，分析才有意义。按照这个逻辑，沪深市场主板的绝大多数股票是没有常规意义上的基本面分析价值的。根据我这个纯粹的中国人对今后政策的理解，资产重组、借壳上市是绝大多数国企的必然选择，那些大股东背景深厚，集团资产多样的上市公司早晚要全部整合，而且还不会是一次完成。这样，剩下的小市值股票尤其是私企，产品是自由竞争产物的上市公司，这样的企业才有所谓的基本面分析价值。而且，主要精力要放在企业家分析上。政策是多变的，如果企业家没有一个专心做企业的信念，企业是不可能发展、长存的。
删除了垃圾以后，在剩下的企业中再分析股市和经济的关系你会明白的。股市会提前3--6个月反应经济的运行。企业在运行中首先会感到经济的冷暖变化，随后会在业绩中体现，那就是季报。如果那些自由竞争的企业不约而同出现了经营滑坡、库存上升、业绩下降，问题不就已经有答案了吗。至于政府投资，只会产生挤出效应。“出来混的，迟早要还的”。现在不就是在还账吗？
关于“股市跟经济一对晴雨表是哪位大经济学家说的？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[admin]投稿，不代表凤凰号立场，如若转载，请注明出处：https://fh04.cn/xwzx/202501-6646.html
评论列表（4条）
我是凤凰号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《股市跟经济一对晴雨表是哪位大经济学家说的？》能对你有所帮助！
本站[凤凰号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“股市跟经济一对晴雨表是哪位大经济学家说的？”话题很是火热，小编也是针对股市跟经济一对晴雨表是哪位大经济学家说的？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你...